正常的“杀人工业”运转过程，不会产生自已的生产事故——伤亡！如果自已出现伤亡，要么是零星的“生产事故”，要么，就是自已也处于对方的“杀人工业”作用条件下。或者，出现了系统级的生产事故：物流断绝，或者战争机器（军队组织）出现了故障，中断了火力物流，造成了军队组织本身的损失。除了愚蠢到把自已至于可预见的对方的火力物流作用条件下的损失外，大规模的战争损失，通常，发生在军事机器故障、崩溃的阶段。

剔取军事机器故障，物流中断事故，和零星的战争工业“生产事故”的损失。正常的战争运作，就是单方面的无限制的杀伤。因此，笔者断言，“杀人一万自损多少千”，是军盲的话。如果真的出现这样的战损比，那么，早就战争开始前，就已经可以通过战争成效的运算，在政治谈判桌上，以相应的非战争妥协，消除了战争的必要性。战争的出现，一定是由于战争效用比出现了不确定性，导致其中一方的侥幸冒险心理，战争，才会成为现实。

笔者曾经以为战争就是无限制杀伤火力物流，是出现在工业化时代的战争特点。后来发现，这种军事特点，早在工业化革命以前，就已经是战场上的主要作用形式。只不过是，是被不懂战争的文人，所谓的历史学家，用“最可爱的”文字给掩盖了。特别是中国古代战争的技术性因素，出于“道德治国”，培养“卫道炮灰”的目的，被简化成几个“封建道德楷模”的忠贞故事。出现在官方史策中的中国古代战争文字，几乎没有任何历史科学价值。即与毛佩琦之流的袁黑黑袁，以及自明起或吹或贬岳飞秦桧曹操诸葛亮，也只是根究袁崇焕、岳飞、秦桧是否称得上“道德模范”，“厚黑典型”之类，至于当时历史环境、社会条件、技术条件，就某个历史人物可作可为的允许范围，没几个人能说出个究竟。道德模范可以用任何材料塑造，包括一位荒废了本职工作的典型，雷锋，据说做了精确的1千零几件好事，————不知是有人跟着屁股后面记录，还是他自已说的。如果不是追求道德治国，那么，这样正的反的典型，对今天科学治世的参考价值，可以说一点鬼用没有！

在古代中国，良好组织的步兵弓弩火力，可以压倒任何数量的游牧骑兵；除非，物流中断；————象李陵的精锐步兵所处的困境————没箭了！在海滨狭窄平原上组织的希腊，或者罗马的步兵方阵，可以抵御任何数量的野蛮人步兵，或者是轻骑兵的攻击，形成无限制的杀伤。典型战例是马拉松战役，伊苏斯，高加米拉战役，等等。由于武器和战术组织上的优势，罗马军团对于高卢、日耳曼军队的杀伤，是无限性的。甚至于，处于有效战术作用条件下的罗马军团，对于无效战术环境下的罗马军团本身，杀伤条件也是无限性的，典型战例，法萨卢斯战役。

合理编制、装备，正常运作的步兵组织，这一概念，无论是在电影中，文艺作品中，还是“国产历史专业人员”的研究中，都极少向公众提供相关印象。因此，要求单纯的中国文化影响下的读者接受能够无限制杀伤敌军，自已几乎不受损害的“步兵组织”，接受这一概念；而不是，“杀人一万，自杀三千八千”，是相当困难的。想想看，中国今天影视作品，较之千年以来流传的个人英雄故事，已经是严谨了许多，但是，如果不是完全超越技术条件的“秦弩阵”，就是，若干穿着古装打群架的黑社会。（笑笑）

甚至于臭名昭著的宋朝步兵，对付无敌的蒙古骑兵，在正面战场条件下，宋朝步兵对蒙古骑兵杀伤，也是无限性的。蒙古骑兵最终获胜，是因为拥有另一种特权，即，对坚不可摧的宋朝步兵的后勤物流线，作无限制打击的能力。这样，失去了物流支持的宋朝步兵与蒙古骑兵（或金朝军队）的战术优势地位，就被完全颠倒了过来。这是宋朝军队最终不敌金元的重要原因。