相比之下，更为臭名昭著的明朝军队，在面对后金军队的打击时，不但后勤物流处于对方的自由打击状态下，自已的步兵，也不是后金军的对手。尽管没有很多的史料记载后金军的步兵，但是根据战争的规律，笔者高度怀疑，后金军的八旗，只是相当于后金军的机动打击部队，真正的战术体系，即步兵集团，并没有记载在史书里。因为，他们是汉奴军，担负着野战攻坚，和攻城拨寨的最终任务。换言之，后金在战场上的真实兵力，比满档自称，要多得多。如果说在萨尔浒之战中攻坚的，仍是满军为主的话，那么，后金立国后，主要的攻坚部队，是非女真人，包括汉人和蒙古人组成的步兵部队。这样，体现在史书里的，就是后金军“压倒性的战斗力”，和战无不胜的神话了。后金或清，需要的，就是这样的神话！

合理编制、正常运转的步兵组织，总是拥有对骑兵的战术优势。这是和许多人的常识性印象完全相反的。但却是铁一般的事实。之所以会广泛出现“骑兵胜过步兵”，估计是蒙古帝国的胜利，太让人印象深刻了。而忽视了，即使是传奇色彩的成吉思汗，最终夺取西征战略胜利的，也不是蒙古骑兵，而是太原郭宝玉（可能就是郭靖的原型）指挥的随征汉军，以及由西辽降军，花刺子模签军这些三流步兵集团组成的攻城部队，摧毁了花刺子模赖以生存的基础————城池！即使是极盛时期的蒙古骑兵，也不是攻坚的行家，在叙利亚的霍姆斯战役中，蒙古军既不能攻破阿木留克军人盾牌围成的步兵阵，在逃跑时，其大盾自围自救的阵形也被阿木留克人攻破。蒙古军擅长的，是打击对方的战略物流。而当步兵组织的物流系统完全不受威胁的情况下，攻破劣势兵力困守的任何防御，只是一个时间上的问题。这就是蒙古军队，为第三流的步兵提供的保证。类似清朝僧格林泌在八里桥的战败，对组织良好的敌军步兵阵地的冲击，别说是面对火力优势的现代化军队，就算是面对落后的明朝，或者宋朝，这样亡命冲击，只要对方保留有反击性的少量骑兵，也只能是以灾难性的结局收场。

笔者视罗马军团为古代冷兵器时代最完美的步兵组织之一。除了过分沉重，不适于广阔大陆上的机动作战以外，罗马军团可以说是尽善尽美。与许多人印象中不同的是，罗马军团并不是一个进攻性的组织，而是一个防守性的组织。而罗马军团的前身，马其顿长矛方阵，则是一个进攻性的组织。罗马军团的一切装备、人员组织，都是围绕着整个军团不被突破，突破后不被击溃而设计的。这是一个专门用于挨打的组织。一个组织起来的罗马军团，无论野蛮人的数量有多少，都无法将其攻破，从而，为罗马军的杀伤力量，提供了最佳的杀伤阵地。罗马军团的杀伤力量，针对不同的敌军配置不同的辅助兵。象对付庞培的轻骑兵，用长矛手，对付高卢骑兵，用日耳曼骑兵，对付安息骑兵，配备高加索的弓箭手……等等。因此，只要了解敌情，合理编制，罗马军团一般都能在野战中战胜敌人。

当敌人退守要塞，就象vim-gito-rex在阿来西亚所做的那样。罗马军团就为战地工程作业提供临时的，却是可靠的屏障。在罗马军团的掩护下，筑起一道长城，阻断守军和援军的联系，直到他们崩溃。整体的防守，就是进攻，不知意大利足球，继承的是不是罗马军团的传统？既然罗马军团的战术目的是防守，那么，罗马军擅长工事构筑也就不难理解了。工事，相当于减少对军团士兵的作战负担。中国以外最长的长城，就是由哈德良的三个军团建设的苏格兰长城。甚至于在斯巴达克斯停留在塔兰托短短的一段时间，克拉苏就在半岛半端，构筑了一座临时的长城，令起义军损失了三分一以上的兵力。

要打破罗马军团的防守系统，使用常规的步兵攻击，或者箭，效率都是很低的。罗马帝国中后期，当野蛮人也效法罗马建立了军团组织后，轻型步兵投石机就开始广泛配置到罗马军团，直到中兵一级编制（squotdron）。这些四至六人操作的投石机，可以把100斤重的石弹抛射到100米以外。石头还可以换成火罐。《角斗士》的开头，可以让读者体会罗马军团攻坚的方式。秦汉弩盾兵相对于骑兵来说，是防守性组织，但相对于罗马军团，是进攻性的轻组织。没有重装备的支持，看不出弩箭有攻破罗马盾阵的机会。

步兵组织，在古代战争中的作用，相对于今天的重武器，而不是骑兵。它的作用，在于可以摧毁敌人赖以生存的战争基础，堡垒、城池，和土地。步兵组织的弱点，是它对于战争物流的高度依赖，同时，机动能力很弱。后者，在地中海的环境中很容易得到弥补，因为，战争物流主要通过海运达成。拥有了制海权，时间和物流就不再是获得战争胜利的决定性因素。只要有耐心，拥有制海权的一方，总是可以赢得战争的最终胜利。即使是强大的凯撒的步兵，在海上物流不能保证时，也一度在Dyrrhachium陷入极其危险的处境，“假如庞培方面有一个会打仗的人，他们将在今天赢得战争的胜利”，凯撒在他的博客里说。博客名称，叫《内战记》。对于海岸战场环境的物流保证，让热衷权威却不理解的军盲们，听到一个词，《海权论》。现代五大洋的战争环境，战场深度，相当于罗马时代的地中海。《海权论》的一切观点，同样适合于地中海古代世界。