战争解析系列在开始了四篇文章后，就暂停了。文章写好了放在草稿丢荒了半年。原因在于，战争如果不是玩游戏式的脑残爱国兵器迷，就一定涉及到政治、信仰、价值观的认定。仅从以下四篇文章，就可以看出笔者对军事技术的理解，和“军迷”、甚至张召忠等国产政治色彩的军事专家，有着极大的不同。
《战争是"实施火力物流的准确投放"的快递专业》在发表了四篇文章后，马上就涉及到毛泽东的“军事天才”认定为伪劣版。笔者相信必定会引发毛教徒的《道德口水仗》，以便以道德的革命理由，保持毛泽东救世主的品牌效应。因此，笔者打算先停一停，等信仰和价值观，以及经济基础知识的系列完成后，再谈这个系列。这一停，就是近半年！文章却早就都写好了。近来发生了一件事，毛泽东的好学生，中国左粪军迷的偶象普里巴卡兰同学，不幸给斯里兰卡民兵的火力物流烹杀。笔者觉得，可以趁热打铁，让左粪军迷脑残从“假敌于外实侵于内”的爱国意淫中清醒过来，知道毛泽东是个十三流不入行的牛皮军事家，或者是一味良药。
知兵者非战！！战争狂人都是不懂战争的人！
战争完全符合国民经济的社会效益的核算方式，因而完全可以把战争，看作是国民经济中的一个产业。一个有着所有产业都具备的成本效益边际的产业。战争狂人，通过战争博取利润，甚至超额的利润。而文明国家，战争，是经济效益减损的手段。人类文明发展史表明，使用战争作为套取超额利润的手段，本身是高风险低收益的产业形式。
更有效益的经济发展方式，不是战争，而是和平生产，和国际贸易。甚至于从不知文明为何物的铁木真，发现耶律楚材，居然从残存的花刺子模城乡（让铁木真屠杀剩下的），就收取了蒙古三年战争才抢掠得到的赋税；那是目瞪唠唠叨叨口呆！人类历史的发展也表明，经济，和与之为载体的文化，这两者的扩张效果，无论是成本、效果、维持稳定性，都远远胜于军事扩张。
而毛教徒最为自豪的毛式战争，所谓的人民战争，中式游击战争，照此分析，纯属谬论！用之全局，等同于全民族自杀！游击战争，就是努力增加敌军占领一个地区的成本。如果是为了配合正面战场，这是有价值的战争，有价值的抵抗。游击区域，如果恰巧处于敌方后勤线上，就会带来敌军战争物流上的损失，或者，增加敌军维持物流正常的兵力成本。典型战例，苏联阿富汗战争。对于非物流线上的占领，游击战可以增加对方的占领成本。
如果敌军军事潜力不足以应付占领，就不得不退出该地区。如果该地区能够因此增加已方的战争潜力，那就是游击战术的局部成功。但是这种情况一般不会出现：
1）明智的战略指挥，不会为了占领非关键性的区域，分散自已的兵力。这里有两个反面的典型，叫蒋介石，于第二次内虞；另一个，叫拿破仑，在西班牙。一旦进攻方确认该地区不是关键性战争地区，一般性，会撤出该地区。典型，如越南战争的美军。
2）如果单纯为了削弱对方的战争潜力，而占领这些非关键性地区；同时面临过高的游击战代价，那么，进攻方会采取“摧毁”的政策；这样的案例数不胜数：曹操拨汉中数万户；蒙古人十光政策；德国计划空军摧毁俄国剩余的军事潜力；德国人整体摧毁乌克兰基础设施；日本人在中国的三光政策；1979年在越南占领区的三光政策等等；
无论是从人道主义的角度，还是从节约战争成本的角度，准备摧毁的进攻方，和可能被摧毁的“战争潜力区”，很可能会达成一种妥协：进攻方放弃摧毁，而该地区宣布中立割据，直到战争结束。典型例子是抗日战争中，八九十……路在日军后方的三光抵抗政策，和后期的默认和平式的割据。八九十……路的区别在于，1946前，共产党的割据区，共匪活动区；非共产党的割据区，称爱国志士光复区；1949年后直到今天的教科书，掉了个个，前者称为坚持抗战，抗击了90%的日军；后者，非共产党的割据区，称为顽军，傀儡，甚至，汉奸！中国以外的例子也很多，典型的是阿富汗战争中，马苏德与苏军，就潘杰希尔地带，签署了两次，前后共六年的停战协议。表面上说“抗苏十年”，真正对仗只有四年，开火的只有一两年。抗日战争中国的情况笔者不敢断方，估计，与此相差不大。
附：
没有评论:
发表评论