美 国的反游击战要复杂点。其实说来，美国兵算得上是历史上比较文明的占领军。不过碰到的游击战也最多。看来，好人不好当，做流氓人见人怕。美国人没有办法， 只好实打实地剿灭游击队。越军著名的316a师，就曾经在清化公路给美国两个营外加两个空降连诱歼，损失4000人！多乎哉不多矣，这个师也就4000号 人！美军也确实是两个营两个连，几乎没有损失。战术呢，和《爱国者》的英军马车装步兵诱歼BMartin一模一样！那是小儿科！美国人隔断游击队和越南民众主要办法是小村并大村，称为战略村。诱使越南军队攻击战略村，在开阔地带被美军火力大量杀伤。
越 南战争是一场正规战争，而不是毛式游击战。南越的战争物流通过老挝和柬埔寨的“胡志明小道”，主要是人力炮灰，源源不断。到达南越后尽可能借丛林掩护接近 美军射出一梭子弹，就算是完成任务了。可别少看这个任务，99%的士兵一发子弹没有打就死掉了。越南战争是丛林战！丛林能够削弱火力的效果吗？呵呵，那要 看什么火力！传统的小口径炮兵火力，丛林可以削减50-80%的杀伤效应，更重要的是，不方便炮兵观察哨的校对。但是美国对付越南的火力真的是火力：凝固 汽油弹！丛林的削减效果几乎为零！
美军在越南战争期间死亡58000人；其中病亡和被袭击伤亡占了 大多数。美军真正在战斗中的阵亡，据称在万人以下。最大量的伤亡来自运输线路旁，越南伏击者借丛林的掩护，近距离射击美军运输队所致。于是，美军在越南相 应最大的军事行动，就是兼职农民除草：用落叶剂把公路两旁射界内的树，统统整死，然后一把火烧光。实际战斗的美越双方伤亡对比，一般估计是1:100以上 ——这是陆战！如果剔除实际上只占少数的战场伤亡和热带病疫，美军战地死亡年均只有2000人多一点，————伊拉克战争到目前为止，美军死亡已经是 4000人。越南战争美军是否有承受不了的压力，还是各自评估吧。
斯里兰卡的内战也是丛林战。斯里 兰卡没有美国那样的空投汽油弹，但是似乎燃烧弹并非禁止武器。而且，丛林尽管对重炮火有衰减作用，加多几倍火力物流的强度，可以达到同样的效果。拥有对外 贸易和火力流物补充的斯里兰卡，在固守目标明确的狭小区域，能够把战争打足25年，真是挺难理解这种专业水准的。在火力物流下，泰米尔最可爱的人或者最可 恶的人，在丛林中变烤猪，火力加工工序一样，产品似乎难以进一步加以鉴别。
毛式游击战需要敌人的高 度仁慈，以便游击队可以安全地躲在人民的人肉盾牌的背后，偶而打击一下敌人。另一个办法就是转移。这个办法至少在抗日的东北就没有成功，那可是世界上空间 最大的游击机动地区！在更狭窄的地区，使用雕堡、铁丝网、公路铁路封锁丝，可以很好地隔离毛式游击队的活动。分区后逐格强化对游击队的清剿压力，可以迫使 游击队机动躲避。被迫机动的游击队极易暴露在对方少数精锐特种部队的袭击威胁之中。
这种特种袭击在 抗战中称为扫荡，在1950年称剿匪，在越南和阿富汗战争中称为特种行动。无论是苏军还是美军，这种反游击的特种部队的杀伤比都在1000倍以上。美苏都 认为，游击队至少一半的损失，是由极少数的特种部队完成的。不知在抗战中，游击队与日军类似特种部队的小编队作战过程中，伤亡比例是多少？而事实上，这种 战术与罗马时期庞培对付海上游击队，地中海的海盗，大同小异。
因此，游击队并不能依靠敌后生存。毛 式游击战争成立的前提，一是敌人相对比较仁慈，或者战场空间比较大，敌人错误地分散了兵力，此两者，抗战中涉及到汪精卫的作用，这里不复讨论。最后一条可 替换的要素条件，就是游击队有后勤补充。这时，游击战已经变成了前沿破袭战了。越南战争就是这样的一场正规化的前沿破袭战。
《人民没有不惜一切代价打游击的义务》http://chnmin.blogspot.com/2009/05/blog-post_4441.html
《反游击战》http://chnmin.blogspot.com/2009/05/blog-post_6131.html
《美国反游击战》http://chnmin.blogspot.com/2009/05/blog-post_3969.html
没有评论:
发表评论